Re: Moderátor rádia Slobodný vysielač jde do vězení za odmítnutí monetárního systému
Napsal: 09.08.2015, 11:05
Martin Urminský jako politický vězeň a obět monetárního systému, anebo jen jako jeden z mnoha dalších příživníků? Dnes od 20:00 v pořadu Suverenita s Jozefom Klanyim s moderátorem Kryštofem Kouckým a hosty Soňou Csiffáry, PhDr. Milanem Laurincem na rádiu Svobodný vysílač CS.
Mimochodem se zdá, že kromě lišících se názorů veřejnosti se liší i názory jednotlivých studií Svobodného vysílače CS. Například studio Kladno, konkrétně moderátor Martin Dukát, se veřejně staví 100% proti Martinu Urminskému, kdy na místo odpovídání na položené dotazy dělá spíše něco jiného (viz odkaz ZDE, popřípadě v zazálohovaném obrázku níže). V souvislosti s tím jsem se obrátil na šéfa rádia SVCS Pavla Hlávku, podle kterého Martin Dukát záležitosti nerozumí, s jeho jednáním nesouhlasí, nicméně (Pavel) stojí za tím, že svoboda rádia SVCS je v tom, že si každé studio může vysílat a šířit, co chce, což neodpovídá svobodě, jakou jsem si o rádiu Svobodný vysílač CS dosud představoval. Od té doby se mu nemohu dovolat, nereaguje na SMS a nevolá zpět...
Kromě sledování postupu kauzy Martina Urminského jsem se rozhodl jít zejména po faktech, tato shánět, shromažďovat a v rámci možností, jelikož je o ně zájem, zveřejňovat, k čemuž slouží a bude sloužit toto téma fóra. Podle dosud získaných informací je má miska nakloněna rozhodně k Martinu Urminskému, jenž je i dle mě politickým vězněm a obětí monetárního systému. Mým přáním je, aby co nejdříve přerušil hladovku a pomohl společnosti tam, kde jej potřebuje, neboť jako mrtvý, jak je zvykem, za půl roku upadne prakticky v zapomnění, kdežto jako živý a nezávislý na systému dokáže mnohem více.
Jako další úkol jsem si zadal získat od šéfa rádia SVCS jasnou a zřetelnou definici pojmu „Svobodný vysílač”. Je nutno vědět, v čem ona svoboda přesně spočívá. Zda skutečně v tom, že si každý může vysílat, co chce, nezávisle na možném narušování pověsti skupiny jako celku, anebo zda existují nějaké hranice, skrze které by se nemělo jít. Co na situaci, kdy jedno studio tvrdí to a druhé ono, poví posluchači? Je tato svoboda tou, kterou chceme? Nemít ve věcech jasno, nevyhledávat fakta a šířit mnohdy společensky nebezpečné názory? Může být takové médium důvěryhodné? Zodpovězme si tyto otázky sami.
Nakonec s předstihem odpovím na dotazy pana Petera Kršiaka.
1. Neklamu, jelikož v době, kdy jsem příspěvek psal, jsem nahrávku v archivu SVSK nedohledal. Je nutno sledovat časové stopy.
2. Pro svět bez peněz nerobím nic, robím maximum zejména pro informování a vzdělá(vá)ní společnosti, skutečnou svobodu a řešení principů.
Na základě dotazů dám dohromady svoji osobní agendu, kterou následně zveřejním v jedné z dalších reakcí zde.
Pak je již v procesu agenda Hnutí Zeitgeist Česká republika jako celku - Projekty TZM ČR, neboť vyhýbavé dotazy „Co jsi udělal ty” začínají být časté.
Dále dávám k nahlédnutí historii Programů a zápisů členů Hnutí za období 2012-2013, 2014 a 2015 (obsahuje větší množství záložek, nutno procházet).
Další informace budou k dispozici později.
Kromě sledování postupu kauzy Martina Urminského jsem se rozhodl jít zejména po faktech, tato shánět, shromažďovat a v rámci možností, jelikož je o ně zájem, zveřejňovat, k čemuž slouží a bude sloužit toto téma fóra. Podle dosud získaných informací je má miska nakloněna rozhodně k Martinu Urminskému, jenž je i dle mě politickým vězněm a obětí monetárního systému. Mým přáním je, aby co nejdříve přerušil hladovku a pomohl společnosti tam, kde jej potřebuje, neboť jako mrtvý, jak je zvykem, za půl roku upadne prakticky v zapomnění, kdežto jako živý a nezávislý na systému dokáže mnohem více.
Jako další úkol jsem si zadal získat od šéfa rádia SVCS jasnou a zřetelnou definici pojmu „Svobodný vysílač”. Je nutno vědět, v čem ona svoboda přesně spočívá. Zda skutečně v tom, že si každý může vysílat, co chce, nezávisle na možném narušování pověsti skupiny jako celku, anebo zda existují nějaké hranice, skrze které by se nemělo jít. Co na situaci, kdy jedno studio tvrdí to a druhé ono, poví posluchači? Je tato svoboda tou, kterou chceme? Nemít ve věcech jasno, nevyhledávat fakta a šířit mnohdy společensky nebezpečné názory? Může být takové médium důvěryhodné? Zodpovězme si tyto otázky sami.
1. Neklamu, jelikož v době, kdy jsem příspěvek psal, jsem nahrávku v archivu SVSK nedohledal. Je nutno sledovat časové stopy.
2. Pro svět bez peněz nerobím nic, robím maximum zejména pro informování a vzdělá(vá)ní společnosti, skutečnou svobodu a řešení principů.
Na základě dotazů dám dohromady svoji osobní agendu, kterou následně zveřejním v jedné z dalších reakcí zde.
Pak je již v procesu agenda Hnutí Zeitgeist Česká republika jako celku - Projekty TZM ČR, neboť vyhýbavé dotazy „Co jsi udělal ty” začínají být časté.
Dále dávám k nahlédnutí historii Programů a zápisů členů Hnutí za období 2012-2013, 2014 a 2015 (obsahuje větší množství záložek, nutno procházet).
Další informace budou k dispozici později.
