fórum iniciativy ETIQ.CZ, z.s.

do budoucna ani nemá smysl pro tyto dezorientované lidi vkládat více energie pro jejich dovzdělání. Protože to způsobuje pouze chybějící energii na projekty a konání, které k něčemu pozitivnímu vedou nebo hlavně věnovat tu energii lidem, kteří mohou myšlence TZM energii přidat nikoliv odebírat.

Podepisuji se pod tuto pasáž. V podstatě s celým příspěvkem souhlas.

Tématicky to zde nepatří, tak jen pro Zdeňka Chvojku krátce:
Zajímalo by mě, jak by MU zajistil základní potřeby svým dětem bez potřeby peněz, kdyby je měl ve vlastní péči. Možná to zaznělo a nevím o tom ??
A druhá námitky, co když by se matka od dětí MU rozhodla pro totéž ? Tedy, že nedá na děti ani korunu. Reálně víme, že bohužel, tohle není zatím bez nějaké, alespoň malé finanční částky možné zajistit. A teď mi rekněte, jak k tomu ty děti příjdou ? Jinými slovy, v tomto případě hrají děti roli rukojmí a MU i když věřím, že to myslel tak nejlépe, jak mohl, tak to nedomyslel...
A proto nemá smysl s tímto ztrácet čas, ale věnovat se projektům, jejichž skutečná realizace je velmi potřeba.

Petr NJ plně se ztotožňuji a i já se to tímto způsobem snažím praktikovat. SV je důležitý komunikační prvek v nynější lokální struktuře propojování a z toho důvodu je důležité držet ho, v pokud možno co nejčistější,osvětové a myšlenkově budující podobě. Názorově otevřený ale kvalitativně, posouvající své posluchače na pochopení vyšších principů společnosti a jejího řízení. Ne silou a mocí našich rozhodnutí o tom kdo má a kdo nemá vysílat na SV ale poukázáním na možné chybné myšlenkové směry, které by vedli občany jen zpátky do stávajících nebo podobných překonaných systémů společnosti.

Dovolím si upozornit na své mírné zpřesnění a doplnění některých faktických informací ZDE. Pro ověření doporučuji si vše (znovu) přehrát.

Pane Radku,jak již jsem napsal, Pravda (diamant) má mnoho ploch, které je třeba pročistit, abychom ji uviděli v plném lesku. Proto je důležité pochopení principu, na něž poukázal MU. Proto má smysl nad tím zapřemýšlet. Obejitím této zamlžené plošky nebudete schopen přikročit k realizaci dalších praktických věcí a důležitějších projektů. Jak říkáte, cituji "A proto nemá smysl s tímto ztrácet čas, ale věnovat se projektům, jejichž skutečná realizace je velmi potřeba." Jde právě o principy a jejich pochopení, které se stávají opěrnými body v myšlenkovém chaosu názorů.
Odpovědi na vaše otázky: Všechny tři otázky mají stejný základ. Byl by MU, ale i každý jiný člověk který není toxicky závislí,postižený nebo státem a jeho zákony diskriminovaný a spoutaný schopen postarat se o své dítě? To znamená, uživit a vzdělat. Dle poznatků a zkušeností z minulosti ANO je to možné,dělo se tak po tisíce let. Z jakého důvodu je to v této době nepřekonatelným problémem? Kdo bránil a brání tomu aby se tak dělo a co je toho příčinou? V druhé otázce se mě snažíte přesvědčit o tom že bez peněz není člověk schopen žít a vzdělávat se. Zeptám se po druhé, co je příčinou tohoto stavu? A jaké řešení by jste navrhl? Je snad opravdu jediným řešením podřídit se systému? Nebo jsme se stali otroky své vlastní mysli a její pohodlnosti. A odpověď na vaši třetí otázku, k tomu aby se stal někdo rukojmím musí existovat minimálně dvě strany. Jedna které vlastní to co mu je "drahé,milované" a druhá strana která zajetím "drahé,milované" osoby se snaží vydírat (ovládat) stranu vlastníka. Kdo je z vašeho pohledu vyděračem vlastník MU a jeho žena nebo stát se svými zákony vystavěnými proti přirozenosti za účelem zotročení. Ten kdo má morální a duchovní sílu na to aby nám ukázal tyto zásadní nesrovnalosti oproti přirozenému stavu věcí a vyhrotit tak tento stav k zdánlivému ad absurdum, si zaslouží naši pozornost. Diky MU jsme se stali svědky zjevení pro lidstvo důležitých principů, které musí hrát důležitou roli v budoucím uspořádání společnosti. V této souvislosti nám správně Martin Böhm, připomíná Mahátma Gándhího a zajisté si v lidských dějinách najdete i jiné pokrokové myslitele, skrze ně byli zjeveny mnohé pro lidstvo důležité principy, které posunuli lidstvo o něco výše v jeho bytí. Tyto principy jsou státem a jeho systémem záměrně obcházeny a tajeny a proto vyvolají v lidech při jejich vyjevení takové emoce. Děje se tak globálně ve všech tzv. vyspělých civilizacích. MU zajisté nechtěl a nechce nikterak poškodit své děti,porušil by tím přirozené cítění rodiče nicméně šel až tak daleko aby se odhalila podstata a absurdnost placení výživného a následné vydírání státem. Přišlo rozdělení a zanedlouho přijdou i jiné, pro mnohé ještě nepřekonatelnější informace a proto je důležité pročišťování nepochopitelného.

Pane Zdeňku, ctím váš nadčasový pohled. Současně s tímto pohledem bych navrhoval nepřehlížet realitu 3D, ve kterém žijeme.

Byl by MU, ale i každý jiný člověk který není toxicky závislí,postižený nebo státem a jeho zákony diskriminovaný a spoutaný schopen postarat se o své dítě? To znamená, uživit a vzdělat. Dle poznatků a zkušeností z minulosti ANO je to možné,dělo se tak po tisíce let. Z jakého důvodu je to v této době nepřekonatelným problémem?

Není to nepřekonatelný problém. Můžeme se zasazovat o minimální částku výživného, které určuje životní minimum. Pro sebe můžeme žádat také sociální minimum a tak dát dohromady částku potřebnou na výživné... Naše doba je tak sociální, jak v minulosti stěží kdy byla. To, že jsme na monetárním systému závislí, víme že by to mohlo jít jinak a chceme taková řešení navrhovat, je věc druhá. Nemá smysl bojovat s tímto systémem, který sice není trvale udržitelný, ale nějakým způsobem a na nějakou dobu zatím nějak funguje. Čím více se budeme snažit jej rozložit, tím více komplikací způsobíme sobě i ostatním. Možná řeknete, že nejde o boj a jeho rozklad, ale o poukázání na jeho zrůdnost. Tak v tom případě ano, může být, ale je spousta dalších metod, jak to udělat. Tato metoda MU, mi od začátku nepřipadá, jako ukázka pro veřejnost příliš efektivní.

To, co je zásadní, je postupně stavět vedle současného systému zbrusu nový model společenského uspořádání, založený na NL/RBE. Je to jediné východisko pro trvalou udržitelnost a přežití lidí v delším horizontu, což jistě všichni víme. A na simulacích a příkladech, klidně i s výživným, ukazovat, v čem je rozdíl.

Jinak dál se omlouvám, ale byla by to přetahovaná. Navíc to patří do úplně jiné diskuze. Tak přeji hezký den a mnoho štěstí při jakékoliv práci, která vám dává smysl.

Jinak, navrhuji si své pohledy na věc nechat, nemusíme se ve všem shodovat. Ale budu rád, když se shodneme na NL/RBE a budeme přemýšlet o něčem, co může vést k realizaci.. děkuji a těším se na další komunikaci s vámi

Souhlasím

Super, jdeme dál... a z toho mám skutečnou radost