O trnité cestě k světovládě.
Napsal: 12.01.2016, 12:11
Podle mého názoru žijeme v posledním století ve kterém bude prakticky dokončena centralizace světového hospodářství. Bude tak dovršena snaha trvající dvacet století, jež si vyžádala celé potoky krve a utrpení lidstva.
Podobnou snahu měli Římané, později římsko-katolická církev.
Cílevědomá je ale jen cesta židovského národa, který se na té dlouhé cestě opíral a opírá o skutečné, nikoliv vysněné, lidské vlastnosti.
Světovláda, pokud se vrátím k tématu, musí sledovat 3 cíle : racionální vývoj hospodářství světa.
mír, bez násilí a válek, omezování výdajů na správu společnosti,
modifikaci jisté formy diktatury, která je jednou možnou formou vedení společnosti.
Dnes jsou ale hlavní hospodářské i politické síly světa pod palbu kritiky svými násilnými činy po celém světě porušující základní pravidla uznávaní většinou lidskou společností.
Je proto nutné posoudit, jakou cestu dál zvolit.
Zda pokračovat cestou A.) násílí, drobných válek. s postupnými kroky jež budou urovnávat tvorbu umělých protikladů, silou většiny hospodářských a politických sil, nehledící na práva lidí na život, majetek, bezpečí,
nebo sice se stejným cílem,- ale B.) jistou formou diktatury, ale s dodržováním základních lidských práv,
tak aby dynamika změn vztahů mezi lidmi, jejíž příčinou byl a je přirozený lidský egoismus, byla regulována.
Osobně dávám přednost alternativě B.
Ale je to správný názor ?
Zdeněk Opolzer, E-mail :cdaka@email.cz
12.1. 2016,
Podobnou snahu měli Římané, později římsko-katolická církev.
Cílevědomá je ale jen cesta židovského národa, který se na té dlouhé cestě opíral a opírá o skutečné, nikoliv vysněné, lidské vlastnosti.
Světovláda, pokud se vrátím k tématu, musí sledovat 3 cíle : racionální vývoj hospodářství světa.
mír, bez násilí a válek, omezování výdajů na správu společnosti,
modifikaci jisté formy diktatury, která je jednou možnou formou vedení společnosti.
Dnes jsou ale hlavní hospodářské i politické síly světa pod palbu kritiky svými násilnými činy po celém světě porušující základní pravidla uznávaní většinou lidskou společností.
Je proto nutné posoudit, jakou cestu dál zvolit.
Zda pokračovat cestou A.) násílí, drobných válek. s postupnými kroky jež budou urovnávat tvorbu umělých protikladů, silou většiny hospodářských a politických sil, nehledící na práva lidí na život, majetek, bezpečí,
nebo sice se stejným cílem,- ale B.) jistou formou diktatury, ale s dodržováním základních lidských práv,
tak aby dynamika změn vztahů mezi lidmi, jejíž příčinou byl a je přirozený lidský egoismus, byla regulována.
Osobně dávám přednost alternativě B.
Ale je to správný názor ?
Zdeněk Opolzer, E-mail :cdaka@email.cz
12.1. 2016,