Michale, žádnou práci jsem nikomu neponížil. Každý si svou práci odvádí / povyšuje / ponižuje sám. Já dávám k věcem pouze
konstruktivní zpětnou vazbu stejně tak, jako
to dělá Hnutí, což je, mimo jiné,
jeho základem. Předpokládám, že je zde konkrétně řeč o právě
Urzovi, anebo třeba srovná(vá)ní příručky k Bibli, což prostě bylo velmi špatně - toto srovnávat, a ještě člen Hnutí, je naprostý nonsense. Ano, máme to přeci oba na záznamu. Právě proto... A co především, srovná(vá)ní příručky k Bibli tak nějak i rozporuje naše tehdejší vysílání rozboru příručky v
rádiu... Ale to je vedlejší. A já toho nemám rád...
Osobní tebou použitou vůči mně sprostou urážku, kterých btw bylo vyřčeno požehnaně, vytáhl David. Tedy teď na základě tvého pokračování v tématu v tom také pokračuji - je to evidentně k věci a situací vyžadováno. Jsme s Davidem dobří přátelé, řekli jsme si o tom. A on to vytáhl, bylo to jeho rozhodnutí. Je to můj kamarád a jako mého kamaráda ho to od tebe vůči mně také štve. Zvláště po
jeho vlastních zkušenostech. Tak to zmínil (nepřímo mně podpořil, ovšem mohu ti sdělit, že kdyby mi předem řekl, že to chce napsat, asi bych to v tu chvíli nechtěl). Nicméně nemám s tím problém stejně tak, jako obecně nemám problém s rozebíráním čehokoliv, a ani není v mých silách komukoli cokoli nakazovat nebo zakazovat. A nenesu za vyřčená slova či skutky, pokud tedy k něčemu někoho nenavedu, odpovědnost. (Mimochodem asi 8 let mám v podpisu tady uvedenu tuto větu: „
Jsem odpovědný za to, co řeknu a učiním; nemohu být ale už odpovědný za to, jak to kdo pochopí. Proto nejprve přemýšlejte, než zareagujete.”) Stalo se to, ty ses do Davida také obul, máte to vzájemné. Ano, já jsem ti vysvětlil, že to, co jsem Martině po rozhovoru říkal, bylo v mém momentálním rozčílení (nevysvětlili jsme si my dva společně, vysvětlil jsem ti to, a zároveň dal i tobě k tomu tvému zachování se vůči mně argumenty, já, ty jsi s tím pak souhlasil, protože co jsi mohl také dělat, že ano, jinak bys mě možná urážel dál). Každopádně i tak jsem se ke sprostým urážkám, k jakým ses po poslechnutí si našeho soukromého rozhovoru vůči mně uchýlil ty, nesnížil. Ale jsem rád, že jsi to udělal. Alespoň jsi mi konečně od plic nahlas řekl, co sis o mně vlastně myslel (já o tobě Martině v našem soukromém rozhovoru, jenž si zprvu „tajně” odposlouchával, mimo jiné řekl, že jsi nechápavý, hloupý egoista, co už stejně byl o všem rozhodnut a proto neměl náš rozhovor smysl atd., a ty mně přímo na to, že jsem to, co jsi mi řekl, že jsem - ať zazní spravedlivě i to, co jsem si myslel já). Proč to nezopakovat, stalo se to. Proč o tom teď, když se to evidentně po vaší vzájemné diskuzi s Davidem, na kterou jste oba z vlastní vůle přistoupili, jinak byste minimálně jeden z vás tak konkrétně v ní nepokračovali, hodí, se nezmínit? Já nebyl vůči tobě sprostý jak při tom, co jsem Martině říkal, tak ani potom k tobě, když jsi mě ty sprostě pozurážel. (Pak jsem už sprostý v dalším soukromém rozhovoru s Martinou po tvém výstupu byl také, a to velmi. Před následným telefonním hovorem.) Mimochodem Martina na tvůj popud si pak celý rozhovor znovu přehrála, jak jsi chtěl. Asi netřeba psát, co mi na to řekla. No tvá slova nepodpořila, ale to asi rozebírat nemusíme; no oba víme, že toto asi nemůže být objektivní... Když to má tedy zaznít a chceš v této diskuzi pokračovat, tak to tady píši. Ty se vyjadřuješ k lidem v soukromí úplně stejně. Dělá to tak snad téměř každý a pokud říká, že ne, tak lže. Nebudeme si nic nalhávat, to jsou prostě emoce. Tady byl zásadní rozdíl v tom, že ty jsi záměrně poslouchal naši následnou soukromou konverzaci a pak na mě začal sprostě řvát (v pořádku, proč ne). Část tvých sprostých urážek jsem si mimochodem samozřejmě také v průběhu nahrál (a nikomu nepustil, to mimochodem ani Davidovi, kdyby na to měla třeba přijít řeč, ale pokud budeš chtít, můžeme to klidně zveřejnit, stačí říct, ač se mi do toho teď už nechce). No byl bych fakt hloupý, kdybych si toto nenahrál. Co se
(N)etikety týče, tady souhlasím. Ovšem po tom všem se snažit najednou schovávat za (N)etiketu je asi úplně mimo. Ale stejně ohledně tohoto souhlasím.
Do Petra se netřeba nijak zvlášť obouvat. Že Petr vede monology, lidi nepouští ke slovu, je k nim hrubý, ale i je svoji nebetyčně nekonečnou arogancí uráží, je také takový jeho osobitý standard. Víme to všichni řadu let, ty ho teď jen, když se to zrovna hodí, politicky korektně kryješ. Každý si může zabrouzdat do těch mírnějších verzí do archivu Svobodného vysílače CS a já, pokud o to bude zájem, mohu sem vložit např. záznam audiokonference na téma covid a souvislosti, co jsme (ne)vedli společně někdy před více jak rokem s Lubomírem Elfem Prokešem a Petrem. Takové to téma, na které jsem se chtěl pobavit, ale ani po dvou hodinách se nedostal ani k zahájení (umluvení, uřvaní nebo pozurážení diskuzní protistrany není argument, ale značení něčeho zcela jiného). Případně pak mám opravdu velmi zajímavý telefonní hovor s Petrem, kterému jsem nabídl svezení od Hl. nádraží v Praze na sjezd Svobodného vysílače CS (kde jsme byli tehdy spolu a nebavili se tam s ním), což ale nakonec jsem se rozhodl vzít zpět a telefon mu položit (toto fakt ke zveřejnění není, ale pokud bude(te) vysloveně chtít, nemám s tím nejmenší problém). Nemusím se rovněž vracet ke tvému před lety také jeho odpojení z živého vysílání na SVCS, kde byl na lidi opravdu velmi arogantní a zlý, na kterém jsme se my tři s Jánem tehdy dohodli a po čemž Petr asi rok trucoval tím, že za námi přestal chodit v pondělky na audiokonference. To bylo vskutku také velmi dospělé... Je toho za ty roky opravdu hodně. Toto konkrétní obouvání se do Petra rozhodně není subjektivní, to je velmi objektivní, každý si po troše práce sám snadno zjistí, Petr se svojí osobitostí nijak netají. A zejména přímé důkazy jsou ryze objektivní. K Petrovým příznivcům, kteří ale nikdy nikam nedorazí a sami se nikdy do ničeho nezapojí, asi nemá smysl se blíže vyjádřit. Takové „příznivce” mám také a máme je asi všichni a víš ty co? Já jsem takové lidi dávno pojmenoval. Říkám jim řiťolezci, pokrytci a/nebo alibisté. Říkám o nich i jim nahlas, co vy si o nich jen myslíte. Souhlasím zde, že od Hnutí by mohl svým chováním nějak odrazovat každý z nás. Naštěstí Hnutí není o nás, nýbrž o myšlenkovém toku. Tedy Hnutí jako takové, české Hnutí je už něco jiného, to už je o persónách. A právě proto jsem jej opustil. České TZM je neskutečná absurdita.
Když „jsi mě u sebe nechal několik měsíců bydlet”? Ty jo, on to fakt napsal... Velmi zjevně nikoli nezištně... No dobře. Inu tedy když jsem tě několik let před tím zaměstnal... (Budeme to rozebírat? Klidně můžeme, jsem pro, jen vykroč...) Když mi volal pan Andrle z Demokratické strany zelených a nabídl mi kandidaturu, tuto jsem odmítl. A myslím že ano,
podpořil jsi mě v tom, abych to zkusil. Stále nicméně nerozumím tomu, co by se a jak mělo povést. I kdybych kandidoval, byla a ještě je to taková strana-nestrana s prakticky zanedbatelným potenciálem. Hlavně by to bylo spíše jen divadlo. Pracuji nadále standardním způsobem v rámci a již výhradně myšlenkového toku Hnutí Zeitgeist. Už žádné polotovary. Konečně, řekl bys. Tedy teď kromě tohoto tady.
Kdybych já ti měl Michale odvyprávět vše, co je mi od tebe líto a jak těžce jsem nesl a stále nesu (a teprve po těch letech, a zejména po tom, jak ses ke mně zachoval a čím jsi mě dorazil), to by bylo na dlouho a jak oba dobře víme, neposlouchal a nepřijal bys to. Vybudoval jsi si při tom našem posledním rozhovoru ve mně vůči tobě velmi osobní averzi. Totálně ses mi svým pokrytectvím zprotivil. A že vy o nás nikde nic nešíříte? Ono takovéto rádoby tajné povídání si s lidmi o jiných a nešíření se vždycky nějak „provalí” (tedy ne vždycky, já dotyčné „práskače” neprásknu; přeci nebudu blbec, abych se připravoval o zdroje, které jsou přeci tak jednostranně loajální...). A co byste o nás tak mohli například šířit? Že kritizujeme, což ostatně dělá i Hnutí Zeitgeist? Že konstruktivně kritizuje, dává zpětnou vazbu, nastavuje zrcadlo? Vy o nás nic nešíříte, ale například ty sračky tady a také veřejně nakydané na Davida výše jsou co? Můžeme se v klidu soustředit na vlastní práci, to jistě. Můžeš s tím začít u sebe, protože například na jakou konkrétní práci? Nezapomeň, že jsem u tebe několik měsíců bydlel a tu práci osobně za tu dobu viděl... Můžeme si pojmenovat třeba jednoduché titulky k Interreflections, které (po roce) převzal a dokončil Petr? 2x posraný dabing (poprvé Bärem a podruhé synem Bohumíra) ke Kulturám v úpadku (a The Movie?), kdy já chtěl pokračovat, ale ty pak už ne - ty hrazené cesty autobusem byly přeci tak nepohodlné - a tak to skončilo (ani já to pak nedodělal, neb jsem sám na to neměl nervy a ne z práce, ale z tebe v tomto případě na čas vyhořel)? Moji opakovanou výzvu, aby ses na mě kdykoli, když budeš cokoli potřebovat, obrátil (a obrátil se jen jednou v případě nakonec nedokončených titulků, takže ta má práce vešla vniveč, jindy už ale ne, protože asi nejspíše nebylo na co)? Mohl bych pokračovat, načež nepopírám, že některého z failů jsem sám také byl součástí - např. jsem mohl sám dodělat ten dabing. Ovšem tu práci, kterou si já nenapíši do agendy, mohu alespoň ukázat a prokázat jinde, zatímco ty si jen tak napíšeš, že komunikuješ s nějakými komunitami, které svět neviděl. Anebo třeba s šašky z XR, na které mám uloženo takového kompra, že kdybych jej zveřejnil, asi by se to jim to fakt dost nelíbilo. Sám nepublikuješ svoji údajnou práci, ale Davidovi totéž vyčítáš. Většina společných projektů mezi českými členy dopadla katastrofálně. Vlastně nedopadla, nebyli jste schopni spolupracovat, a proto si řadu let dělá každý projekty sám. Tedy vlastně jen Petr je dělá, ačkoli tedy tyto spíše sám pro sebe než pro Hnutí (o sobě mluvit už nechci, toho mého jájství jsem tu už napsal dost). Naší prací a zejména prací Hnutí Zeitgeist je rovněž informovat a také i (konstruktivně a výhradně konstruktivně) kritizovat. Do konstruktivní kritiky patří i zpětná vazba. Do Hnutí Zeitgeist pevně zakotvený systém, jenž v české pobočce dlouhodobě těžce selhává. Pokud je kritika, má se, je-li cítěna jako neoprávněná, hloubkově rozebírat a alespoň snažit řešit. Ne se nafukovat, kritizujícího za ní urážet a posílat ke všem čertům. Na toto vše jste měli myslet před tím, než jste mě svoji příkladnou prací vyštvali. Ani jste nebyli schopní si přes více jak čtvrt roku od mé výzvy založit pro pouhé předání peněz spolek a k té věci komunikovat. Ale před tím ses za předání agendy přístupů a kontroly rval jako vzteklý... A jak dlouho pak trvalo to mé předání některé agendy? Ani bů jsem se nedočkal. Ještě že jsem se tohoto břemene zbavil. Fujtajbl, je mi z toho fakt zle. Deset let Michale, deset let historie! Děkuju.
Raději bych toho dráždění hada bosou nohou hodně rychle nechal. Není nic horšího než „zhrzená manželka” a já to ego mám pořád taky...
Jsem odpovědný za to, co řeknu a učiním; nemohu být ale už odpovědný za to, jak to kdo pochopí. Chceš-li mít názor, předpokládej; chceš-li vědět, zeptej se.
. Do Petra se obouvám prosím tě kde? S tím člověkem nejsem v kontaktu, nesleduji jeho FB a již ani neposlouchám jeho tříhodinové opakující se monology na svobodném vysílači. Kritizoval jsem jeho (ne)chování v (ne)diskuzích. Přeřvávání, skákání do řeči, zbytečné vysvětlování nám dobře známých věcí, jeho neustále odkazování na příručku, kterou se mimochodem neumí řídit nikdo z vás i když samozřejmě nejsme roboti nebo ideologičtí fanatici a nemusíme jednat pouze dle příručky, která by neměla být jakousi nedotknutelnou biblí.
. Tak si ji přečti a dej si to dohromady se svými texty. Bod po bodu.
