Miliony do (k)análu! Budeme 25.11.2024 legitimizovat podvod, nebo „jen” nehospodárnost?

[ETIQ.CZ, z.s.]

Toto je otevřené moderované diskuzní téma k článku publikovanému na projektu iniciativy ETIQ.CZ, z.s. duchdoby.cz:
 

# Miliony do (k)análu! Budeme 25.11.2024 legitimizovat podvod, nebo „jen” nehospodárnost?

 
Pokud budete mít k tématu věcný dotaz, můžete jej formou odpovědi položit, načež se Vám po splnění jednoduchých podmínek můžeme věnovat. Zároveň toto téma slouží k eventuálnímu průběžnému doplňování dalších materiálů.

[ETIQ.CZ, z.s.]

Seznam článků OSVDJP 2234-2240 P5 k 21.11.2024

Námět k zamyšlení člena SVJ v.z. Jiřího Duffka ve věci přípravy revitalizace bytového domu Janského/Přecechtělova 2234-2240, Praha 5
Reakce na reakci Výboru SVJ Janského / Přecechtělova 2234 – 2240, Praha 5 na Námět k zamyšlení člena SVJ v.z. Jiřího Duffka
Odbor SVDJP 2234-2240 P5 ve věci vážného zauvažování nad rizikem obrovského předlužení SVJ po dobu 25 let
Odbor SVDJP 2234-2240 P5 věcně k (ne)ručení jednotlivých vlastníků bytů při jejich zadlužení úvěrem
Doporučení Odboru SVDJP 2234-2240 P5 ve věci hlasování o revitalizaci našeho bytového domu
Co je, k čemu slouží a proč vznikl OSVDJP 2234-2240 P5
Stanovisko Výboru SVJ a KRK k Výzvě k promptnímu vyřešení obtěžování obyvatel domu sousedem dýlujícím drogy a narkomany
Adekvátní, nebo nevhodná reakce předsedy KRK na žádost člena SVJ o dodání zápisů ze shromáždění SVJ?
Výzva členky SVDJP 2234-2240 P5 k neprodlenému oznámení výsledku korespondenčního hlasování o revitalizaci bytového domu
Revitalizace bytového domu Janského / Přecechtělova 2234-2240 nebude, a to ať hlasování dopadne jakkoli
Výzva Výboru SVJ Odborem SVJ k řešení dlouhodobě špatného stavu vchodových dveří 2238/1
Výbor SVJ ani na výzvu členky SVJ stále nezveřejnil výsledky hlasování o revitalizaci. Místo toho se dějí velmi podivné věci
Rozdílné informování Výborem SVJ a Odborem SVJ ve věci obtěžování obyvatel domu
Členka SVJ ke spoluvlastníkům ve věci vyhlášení výsledků hlasování a malé prý možné schránkově loupežné akci
Otevřená informace spoluvlastníkům bytových jednotek o chování členů KRK vůči členovi SVJ v.z.
Reakce členky SVJ Márie Svobodové na Výzvu „neustálým vyzyvatelům” přišpendlenou na korkovou nástěnku vchodu 2238/1
Platí Stanovy společenství vlastníků domu a domovní řád pouze pro jednotlivé vlastníky, nebo i pro Výbor SVJ a KRK?
Odbor SVJ stručně k pokračující nástěnkové korespondenci místní nové prorevitalizační aktivistky Vladimíry Šlechtové
„Investice do energetických úspor nemají rozumnou návratnost” Tomislav Šimeček, předseda OSMD
„Jak zvýšit náklady na vytápění? Zateplit!” Robert Axamit, místopředseda OSMD
OSVDJP 2234-2240 P5 gratuluje a děkuje členům SVJ k zodpovědnému rozhodnutí ve věci revitalizace
E-mailová komunikace členky SVJ Márie Svobodové s Výborem SVJ ve věci snahy získání návrhu úvěrové smlouvy
Průzkum trhu, manipulace do nového hlasování o zadlužení, hysterie a vandalství aneb výcuc z vchodových schůzí SVJ?
Komentář OSVDJP 2234-2240 P5 k Zápisu z 6-2019 společné schůze Výboru SVJ a KRK SVDJP 2234-2240 P5
Socialistické praktiky na 12. shromáždění SVJ?
Proč doručovat písemnosti jednoduše, když to jde složitě? Nerozumí Výbor SVJ psanému textu?
Výměny funkčních oken, zdlouhavá a předražená oprava přístupů do vchodů, arogance a egoismus členů Výboru SVJ?
„To se ptají u Vás? Jak to můžete vědět? Jaký máte mandát?” Na toto se „anonymizovaně” ptají z Výboru SVJ
SVJ s KRK se opět uchylují k utrácení za nesmysly. Prý potřebujeme zádveří. Ne, to opravdu nepotřebujeme
Když peníze létají ve velkém komínem a SVJ je to jedno aneb za dva roky svinstva nad hlavu
Co raději čistotu, opravy, údržbu, normální zvonky, internet, fotovoltaiku, rozum a osobní odpovědnost?
Reakce OSVDJP 2234-2240 P5 na Zápis z 5-2024 schůze Výboru a KRK SVJ SVDJP 2234-2240 P5
Prokšovi napsali pamflet, pro informaci a/nebo případnou spolupráci nás však neoslovili
Výbor SVJ ručení byty přiznává, členové SVJ jsou vystaveni kritickému bezpečnostnímu riziku!
Miliony do (k)análu! Budeme 25.11.2024 legitimizovat podvod, nebo „jen” nehospodárnost?

[Martin Mojmír]

Masírka jede před shromážděním na plné obrátky aneb kolik úsilí se k protlačení nehospodárné revitalizace musí vyvinout, aby se zajistily hlasy.

Měření úniku tepla termokamerou

Přišla nám do mailu zábavná porovnání a my se ptáme: Je nám na chodbách domů při zavřených oknech zima? Ne, není! Má naše nižší teplota oproti zatepleným domům výrazný vliv na úsporu? V kontextu s bez mála sto miliony korun potenciálního zadlužení společně s mizejícími několika miliony korun kdo ví kam, si odpovězte sami. Ne, nemá! Jde nám mírně nižší teplota ze společných částech domu - chodeb skrz dveře do bytů? Ne, nejde. Tak co řešíme?

17. shromáždění - navrhovaná usnesení

Výbor SVJ navrhuje přijmout představenstvu jemu vyhovující usnesení. Z jakého důvodu jej my navrhujeme odmítnout, si uvádíme v článku ZDE. Ještě pořád nás neopouští naděje, že alespoň nadpoloviční většina členů našeho SVJ ještě má čas racionálně uvažovat a nehospodárnou revitalizaci zamítne.

[Martin Mojmír]

Posluchači záznamu z květnové schůzky mezi mnou a Výborem s KRK se baví.

Zvládl jsem včera 40 minut toho rozhovoru, dneska to dorazím je to sranda s baví mě to

Přijde mi, že v tý místnosti jsou mimo úplně všichni krom tebe tam po sobě hulákaj jak opice, odbočují od tématu, odbíhají od tématu, když jim to nevyhovuje

Jde však o posluchače ze strany čtenářů našeho webu a prozatím nikoli členů našeho SVJ, jichž se náš společný problém týká. Záležitost vypadá zábavně a pro člověka s IQ nad alespoň 110 zábavná i bude, jenže je to tragikomedie a my musíme primárně zastavit spuštění nehospodárně revitalizace, při které se každopádně neskutečně v rámci našeho SVJ má plýtvat vyššími miliony korun a/nebo má být mrháno plánovanou dotací 9 000 000 Kč.

[Martin Mojmír]

Ve čtvrtek večer jsme vyvěsili ve všech vchodech na nástěnky a dveře ke stávajícím papírům letáček týkající se důležitých zákulisních vykutálenin našeho představenstva, abychom se následující den dozvěděli, že byly všechny strženy. Samozřejmě může se stát, že se nebude letáček líbit nějakému zfanatizovanému prorevitalizačnímu členovi SVJ, ovšem je to silně nepravděpodobné. Obecně víme, že takový aktivismus vykonávají běžně samotní členové Výboru a KRK SVJ. Ruku na srdce, proč to dělají? Asi nebudu se snažit za každou cenu věci zatajovat, když budu mít čisté svědomí, nebo ano?



Korektura článku byla dokončena a probíhat již budou případně jen opravy překlepů. Novinky k tématu píšeme zde formou dalších dílčích komentářů.

[Martin Mojmír]

Dovoluji si tímto připomenout náš již před pěti lety napsaný článek: „Jak zvýšit náklady na vytápění? Zateplit!” Robert Axamit, místopředseda OSMD. Odkaz ZDE. Témata článku jsou: Tepelná izolace může zvyšovat náklady na topení | O co jiného než přilepšení ke kapesnému může jít? | Zelená úsporám a další dotační podvody | K praktikám Výboru SVJ členka SVJ Jarmila Svobodová | Nedůvěřuj (nikomu, tzn. ani nám), ale (pr)ověřuj!

Lidi opravdu neblbněme. Jde nám o živobytí. Při úvěru budeme ručit celým svým majetkem! Přitom Výborem s KRK prezentovanou revitalizaci nepotřebujeme. Už před pěti lety se strašilo havarijním stavem domu, kdy jsme dokonce byli na vchodových schůzí svědky hysterických záchvatů některých prorevitalizačních fanatiků a víme, co se po zamítnutí stalo? Vůbec nic! Opravdu přemýšlejme a učiňme v pondělí rozumné rozhodnutí.

[Martin Mojmír]

Zmršená a předražená zádveří dokončena?

Ve vchodě 2238 před několika dny vylomili ze zmršených, předražených těžkých zádveřních dveří, které celému domu před rokem nechali Výbor s KRK v rámci nesmyslné rekonstrukce přízemních chodbových prostor postavit, spodní díly, čímž je v podstatě znehodnotili, díky čemuž nebude možné je v rámci budoucí eventuální nápravy jako použité ani odprodat. A dnes u nás ve 2238 na díry nechali nasadit radiátorové mřížky. Co to znamená?

Znamená to, že tehdejší, za přihlížení kontrolní a revizní komise, výborová manipulace SVJ takzvaným komínovým efektem, je tímto definitivně vyvrácena. Co ale hlavně to znamená, je „prohýření” brutálních 7 761 248 Kč (viz Zápis z 5-2023 společné schůze výboru SVJ a KRK Společenství vlastníků domu Janského/Přecechtělova 2234-2240, Praha 5, IČO: 24126021 ZDE), popř. jiná konečná částka, kterou jsme v zápisech po dokončení práce nenašli, ale nebude se příliš od této schválené lišit! Ano, další vyšší miliony nechalo naše Společenství vlastníků domu Janského/Přecechtělova 2234 – 2240, Praha 5 poslat ke všem čertům za principiálně nefunkční a naopak obtěžující věc, čímž jsou těžké, nepříliš hezké a teď ještě znehodnocené zádveřní dveře ve všech vchodech našeho domu. My ale budeme pořád přistupovat na navyšování odvodů do fondu oprav a hlavně nechat si teď ve svém vrcholu cpát bez mála sto milionovou netransparentní zakázku na revitalizaci, kterou nejenže jako velmi argumentačně spornou vůbec nepotřebujeme, ale která dá hlavně někomu zase pořádně „vydělat”, viz článek! Nakonec proč ne? Členové našeho SVJ jsou výjimečně bohatí a vůbec jim nezákonná nehospodárnost Výboru s KRK SVJ nevadí. Naopak představenstvu ještě fandí a veškeré mrhání našimi společnými penězi trvale podporují.

V každém případě očekáváme, že na domovní schůzi 25.11.2024 budou Výbor s KRK SVJ hovořit o tom, jak skvěle ta zmršená zádveří nakonec tak nějak dokončili s tím, že ještě budou chtít vyměnit kliky za cosi jiného stupidního, což nás bude stát opět další nesmyslné peníze. Protože jim to SVJ opět pod záštitou manipulací a/nebo lží jednoduše bezmyšlenkovitě dovolí.

[Martin Mojmír]

Není to poprvé, co mi ze strachu nepodepsaný člen SVJ nechal na nástěnce vzkaz. Odpovím ti, Davide, ať příště svůj vzkaz mi raději hodíš do schránky, neboť by se ke mně nemusel dostat. A také pokud budeš chtít cokoliv vysvětlit, jsem ti plně k dispozici. Na závěr ti posílám hezké pejskové video.
 

[Qestament]

Jednotlivá (pod)témata zobrazíte kliknutím na tlačítko „Zobrazit” a znovu skryjete tlačítkem „Skrýt”.

Tak jsem se začetl a když se mi začlo chtít na wc, zjistil jsem, že uběhlo přes hodinu a půl. Máš to fest chytlavý Ten záznam to je masakr. Nevěřím, že se do toho zamotávali ve čtyřech. Sám na čtyři zmetky, to teda klobouček. To máte tak velký SVJ se 170 bytama? Nedivím se, že tam máte takovej bordel. Zítra budu pokračovat, dneska už to fakt nedám. Držím pěsti, tohle jestli projde, tak ti tady nechci sprostýma slovama kazit snahu. Nevím jestli tohle sis jenom nezapomněl zamknout proti komentářům, tak radši nic dalšího psát nebudu. Dej pak vědět, jak to dopadlo.

[Martin Mojmír]

Jednotlivá (pod)témata zobrazíte kliknutím na tlačítko „Zobrazit” a znovu skryjete tlačítkem „Skrýt”.

Nespím, komentář ti tu nechám, ale téma do konce listopadu zamknu, neboť se to teď nehodí. Děkuji každopádně za komentář a upozornění.

[Martin Mojmír]

Tak nám Výbor s KRK SVJ včera později večer zareagovali a mám-li být upřímný, nic lepšího, než co je obsahem dané reakce, jsme si ani ve snu nemohli přát. Hned první body jsou natolik směšně zoufalé, že každý, kdo si poslechne jen záznam z květnové schůzky, jenž je součástí našeho článku, zůstane v úžasu, jak při prokázání holých faktů vůbec ještě někdo se může snažit takhle zoufale lidem lhát. Pochopitelně do zítra na to odpovědět už nestihneme. Ono to vlastně vzhledem k obsahu oné reakce a kontextu věcí ani není vůbec potřeba. Vše je totiž, i díky této reakci Výboru s KRK SVJ, naprosto jasné. Co se teď akorát stane, je, že více lidí bude nyní zajímat náš článek a ještě dnes si jej přečtou. Lepší reklamu jsme si nemohli přát.

Na reakci Výboru s KRK si odpovíme dle našich časových možností během prosince. Pro jistotu jsme ještě před chvílí ale udělali jednu věc, kterou prozradíme zde ve fóru až po schůzi. Dnes již budeme hlasovat, vše důležité, co jsme k věci chtěli sdělit, jsme předali, nyní je to skutečně na každém jednom vlastníkovi, jak o přerozdělování našich společných milionů rozhodne. Volme moudře. Za milou reakci Výboru s KRK moc děkujeme!

[Martin Mojmír]

Ale jo, něco si ještě před shromážděním dáme.

Již před mimořádným shromážděním v roce 2018 byly podklady k dispozici (projektová dokumentace, výkresy a výkaz výměr) a pan Böhm se byl v kanceláři výboru s podklady seznámit a ostatní vlastníci také mohli.

Lež. Seznámení se s podklady tehdy mi nebylo umožněno obdobně, jako mi to nebylo umožněno nyní.

Od té doby byla celková revitalizace zastavena, ovšem na minulém shromáždění vlastníci odsouhlasili, že má výbor v přípravě na revitalizaci pokračovat a to cca 80 % přítomných vlastníků. A hlavně, což je podstatné, hlasování vyšlo z přání přítomných vlastníků a ne z akce výboru SVJ.

Toto je jeden z příkladů, jakým se Výbor s KRK sváděním věcí na hlasující vlastníky zbavuje vlastní osobní odpovědnosti. A přesně toto se zopakuje v budoucnu, pokud se něco stane a bude přikročeno k onomu ručení byty, respektive celým majetkem. Toto je jeden z důvodů, proč musí být současná nehospodárná revitalizace vlastníky zamítnuta, neboť při schválení mnohou odpovědnost přenesou Výbor s KRK na souhlasící většinu. Vlastníci si mohou vzpomenout např. na první přestavbu vchodu 2238, která tehdy proběhla bez schválení shromáždění a tedy nelegálně. Výbor s KRK po našem informování si toto nechali na jednom z následujících shromážděních od nás dodatečným schválením zlegalizovat. Nakonec to celé přestavěli znovu, neboť zjistili, že to těmi venkovními schránkami zmršili a tak byla nutná náprava (další prohýřené peníze). Fotky tehdejší práce si dodáme později.

Všimli jste si, že informace a podklady k revitalizaci z nástěnek někdo sundal a byly nahrazeny textem proti revitalizaci? Nemusíte si moc domýšlet, „kdopak to asi BYL“ a kdo chce objektivní informace skrýt.

Nevšimli, neboť je to lež jako dvě věže, toto se takto nestalo. Podklady k revitalizaci byly z přístupných nástěnek sundány pouze ve dvou vchodech a to poté, co byly sundány podklady naše. No povězme si, kdopak to asi byl? Stalo se toto: V pátek večer jsme roznosili naše podklady, konkrétně pouze jediný lístek A5, do poštovních schránek všech vlastníků a na přístupné nástěnky všech vchodů. Na přístupné nástěnky všech vchodů jsme náš list A5 pouze přidali k těm od Výboru s KRK, nic jsme nesundavali. V sobotu večer jsme šli všechny přístupné nástěnky zkontrolovat, abychom zjistili, že nám byly naše podklady ze všech až na přístupné nástěnky dvou vchodů sundány. Vchodem, kde náš lístek po dvou předchozích sundáních začal zůstávat, je náš 2238, kde to Výbor s KRK se svým sundaváním vzdali, neboť si to kontrolujeme každou hodinu, a druhým případem, kde náš lístek zůstal, je vchod s číslem, jenž si teď nevybavuji (není to ani důležité). Ve dvou vchodech, kde nám byly všechny naše A5 sundány, bylo z přístupných nástěnek sundáno úplně vše! Průběžně jsme se od prvního tohoto zjištění, že bylo sundáno vše, byli dívat, zda na přístupné nástěnky nebudou materiály Výboru s KRK vráceny, což se přinejmenším do včerejšího odpoledne nestalo. Pokud ale na dvě přístupné nástěnky ve dvou vchodech, kde bylo sundáno vše, někdo vrátil náš lístek A5, stalo se tak jedině zištně za účelem použít to proti nám v reakci, poněvadž my jsme tam náš lístek A5 znovu nedávali! To nás vrací zpět ke společné otázce: Kdopak to asi byl? Kdopak to takto proti nám, aby se mu hodilo, naaranžoval? Psát o údajných našich snahách cokoli od Výboru s KRK skrývat, je skutečně zoufale absurdní v době, kdy Výbor s KRK všechny informace posílají většině vlastníků rovněž na e-mail, měl nebo má materiály na přístupných, ale i nepřístupných zasklených nástěnkách už dlouhou dobu (asi měsíc?) a ještě se lidé na to mohou chodit Výboru s KRK ptát. Toto je opravdu neskutečně debilní výmluva.

Takto prozatím pro takzvaný okamžitý příklad, neboť teď už opravdu jdu spát a přes den tyhle kraviny řešit z pracovních důvodů nebudu. Jen závěrem zopakuji, že za reakci, jež byla včera všem vlastníkům Výborem s KRK odeslána, jsme neskutečně vděční a doufali jsme v ní, neboť nejen, jak píšu, že se jedná o výbornou reklamu, ale zejména ti, co naše materiály četli a porozuměli psanému textu, nemohou dnes logicky hlasovat jinak než proti, neboť mají důkazy. Výbore s KRK, moc Vám jménem OSVDJP děkuji, lépe jste se shodit nemohli. Perfektní práce.

P.S.: Všimněte si, jak Výbor s KRK vůbec nereagují na 90 % našich podkladů, ale jen si vybrali něco málo, což jim následně rovněž budeme snadno rozporovat. To ale skutečně až v prosinci, neboť se jistě k tomu bude chtít vyjádřit i můj „kamarád” Jiří.

[Martin Mojmír]

Naše vyjádření k výše zmiňovanému textu na vyvěšených lístcích na našich dveřích, nástěnkách a webových stránkách pana Böhma:

V rozhovoru vystupuje pán „kamarád pana Böhma“. Při poslechu zjistíte, že na 2 položkách - cituji: na „lešení a odvozech zeminy (skládkách)“ ušetří 3,1 mil Kč. Nám se to velmi líbí, pokud z položek, které jsou „výkopové práce“ (veškeré výkopové práce včetně likvidace a odvoz zeminy v hodnotě celkem 779 886 Kč) a „lešení a stavební výtahy“ (nájem, montáž, demontáž a stavební výtahy a jiné pomocné lešení na celou stavbu v celkové částce 2 889 644,42 Kč na 240 dní stavby), kde cena těchto položek v rozpočtu vítězné firmy je celkem ve výši
cca 3,66 mil Kč, ušetří pánové 3,1 mil Kč.

● Rekapitulace celkem to stojí v rozpočtu vítězné firmy 3,66 mil Kč
● Pan Böhm „s kamarádem“ ušetří na těchto položkách 3,10 mil Kč
● Celkem by to podle Böhma a kamaráda soutěžili za 0,56 mil Kč

Vážně si myslíte, že Vám někdo postaví stavební výtahy, pronajme lešení na celý rok, postaví cca 9500 m2 lešení, demontuje 9500 m2 lešení, osadí sítí, vykope výkop okolo celého domu do hloubky 2 m, zapaží, zlikviduje a uloží zeminu, udělá chodníčky, terénní úpravy a to za cenu 560 tisíc Kč?

Poslal jsem kamarádovi odkaz do tohoto fóra k jeho věci, přičemž jeho odpověď byla: „To je klasika, s tím jsem počítal.“ Teď je v práci a jak uvádím výše, sám se k tomuto později vyjádří. Zatím mám za něj napsat, že je kontrolor energetických staveb a že podobné „reakce“ čte od každého druhého každý den. Přesně toto je jeho práce a proto mu do toho nebudu zasahovat a vyčkáme na jeho vyjádření.

[Martin Mojmír]

Dle časových možností, ačkoli jsem psal nejdříve o prosinci, budu dílčími způsoby odpovídat průběžně.

Vyjádření k analýzám právních zástupců. K vysvětlení jsme vzali vyjádření Mgr. Lorence

Samozřejmě. Vyjádření k Mgr. Janu Matějíčkovi jsme od Výboru s KRK ani neočekávali...

Při zadávání k právnímu posouzení musíte také dát odpovídající zadání, to je alfa a omega. Pokud zadáte pouze základní informace, tj. jako pan Böhm, dostane se Vám pouze obecné informace a pokud si právní zadání přečtete, je obecné. Proč asi pan Böhm v zadání všechny skutečnosti neuvedl, se lze jen domnívat. Možná se mu jen nehodí do jeho plánů (úvěr bude ve výši 55 milionů a ne 100 milionů a banka nepožaduje zástavu nemovitostí). Úvěr nebude zapsán v katastru nemovitostí).

Zadání odpovídající bylo. Byla jím povaha právě obecná. Záměrně nebylo zadáno nic konkrétního a to právě proto, aby se z toho nemohli Výbor s KRK vyfabulovat. Výbor s KRK se chytají právě a pouze „odpovídajícího zadání”, „základní informace” a „obecné informace”, což bylo očekáváno, ovšem vůbec není předmětem zadání advokátům a tedy tématu. (Slova advokáta Lorenze o obecném zadání jsou v obsahu jen nadbytečná. Obdobně zprvu reagoval i Mgr. Matějíček, než jsem jej zkorigoval. Jelikož jsem přesně věděl, jak na to budou Výbor s KRK reagovat. Můžeme si eventuálně doložit z komunikace s Mgr. Matějíčkem.) Jak můžeme vidět, relevantní argumentace k § 1194 (2) od Výboru s KRK zcela chybí.

Pro vlastníky nevzniká úvěrem SVJ žádná nová povinnost. Musí hradit příspěvek do společného fondu oprav a zálohy za poskytnuté služby. To je jejich povinnost už nyní.

Toto přeci nikdo nepopírá...

Pokud si ji některý vlastník nesplní, přijde na řadu vymáhání této pohledávky správní firmou a výborem. Tento právní postup už několik neplatičů postihl. To je zcela mimo vztah SVJ a banky poskytující úvěr. Částka do fondu oprav je navržena tak, že v každé měsíční platbě všech vlastníků zůstává 15-20% rezerva pro tyto případné výpadky v úhradách do fondu oprav.

Toto je standardní argumentační faul Falešná stopa - není předmětem tématu a naopak standardně má být pouze odvedením pozornosti od tématu, jímž je ručení byty, resp. celým majetkem. Jak můžeme z této části reakce vidět, Výbor s KRK na toto vůbec nereagují. Naše informace o ručení byty, resp. celým majetkem, resp. § 1194 (2) NOZ setrvává v platnosti. Výbor s KRK se ve své reakci k podstatě našeho sdělení vůbec nevyjádřili.

[Martin Mojmír]

„Manipulace handicapovanými, seniory a nízkopříjmovými domácnostmi“

V rámci přípravy na revitalizaci jsme zjistili, že je vypsaná dotace pro nízkopříjmové domácnosti a připadalo nám, že informovat tyto skupiny je žádoucí. Nenapadlo nás, že za to budeme obviňováni z verbování a zákeřné manipulace za dotace, které vypsal stát.

My zase neočekávali na toto argumentaci... Ono totiž na to není co říct.

Takto můžeme pokračovat a vyvracet lži, polopravdy, ale nemá smysl reagovat jen na osočování a negaci ze strany několika vlastníků. Pokud si vlastníci myslí, že výbor i KK opravdu nedělá věci, jak má, a provádí ty, které jsou popsány na stránkách pana Böhma, je na zvážení vyvolat hlasování o odvolání výboru a KK.

Vždyť s žádným vyvracením ještě ani nezačali?! Je to obdobně tragikomické, jako je záznam z květnové schůze.

S čím můžeme souhlasit, ze závěr o zvážení vyvolání hlasování o odvolání výboru a KK. To je typické. Samozřejmě na nic jiného nemohou součastní členové Výboru s KRK SVJ cílit. Dobře totiž vědí, že jsou stavově na úrovni, při které není očekáváno, že se k nim někdo další přidá nebo bude chtít přidat a už vůbec není očekáváno, že to bude chtít, zvlášť při těchto problémech s Böhmem, dělat někdo za ně. Ode mě ale pochopitelně je očekáváno řešení i pro toto téma. Ano, Böhm si s tímto samozřejmě ví rady. O tom si nicméně můžeme povědět někdy jindy, ať nedáváme teď zbytečně Výboru s KRK do ruky ač slepé, jelikož jsou slyšet, ale nepenetrují, náboje a nezahlcujeme SVJ zbytečnými nadbytečnostmi.

A to bylo, Davide, vážně vše? Nemusíme čekat ani na prosinec, ani na konec shromáždění, jak jednoduché to bylo. Máme reakci zodpovězenu. Ještě před shromážděním. Teď už jen vyčkáme na odpověď kontrolora energetických staveb Jiřího. To jediné bude ale asi až po shromáždění.