Šmejd Jan Tuna aneb pod svícnem je největší tma

[ETIQ.CZ, z.s.]

Toto je otevřené moderované diskuzní téma k článku publikovanému na projektu iniciativy ETIQ.CZ, z.s. duchdoby.cz:
 

# Šmejd Jan Tuna aneb pod svícnem je největší tma

 
Pokud budete mít k tématu věcný dotaz, můžete jej formou odpovědi položit, načež se Vám po splnění jednoduchých podmínek můžeme věnovat.

Diskuze byly do fóra přesunuty ze dvou důvodů. Za 1. lepší ochrana proti spamu a za 2. optimalizace webu duchdoby.cz. Toto téma zůstává trvale otevřené, můžete zde eventuálně navázat. Pro interakci použijte tlačítko níže Odpovědět.

[ETIQ.CZ, z.s.]

Při dnešní kontrole reelu Jana Tuny s Richardem Schinkou jsme zjistili, že byla vymazána místní diskuze. Jan Tuna naše komentáře jednoduše odstranil. De-facto i takto se chovají jím propíraní šmejdi, což přiživuje naši myšlenku, že Jan Tuna není nic jiného než to, co sám jí. Pokrytec. Náš článek obsahuje jedinečné a nepopiratelné důkazy. Screeny z původní jím promazané diskuze na Facebooku.

[ETIQ.CZ, z.s.]

Jan Tuna vymazal další náš komentář ze včerejška. Tímto se domníváme, že k tomu už není co dodat.

[ETIQ.CZ, z.s.]

Jako indicie k tomu, zda a do jaké míry je Jan Tuna hoden pozornosti slušného dospělého člověka, resp. je jako „žurnalista” a jak důvěryhodný, může posloužit následující screen z dnešní diskuze na facebookové zdi Davida Grudla, kde se opět zachoval po svém.



Neopomněl jemu charakteristicky zmínit cosi o Rusku, což je v dnešní době při absenci argumentů běžné. Mohli bychom zareagovat, že historicky je známa nevraživost mezi komunismem a nacismem. To ale neuděláme, neboť my jsme asi tak stejně komunisté, jako je Jan Tuna nacista. Každopádně je vidět, jak náš relevantně investigativní článek leží Janu Tunovi i přes jeho nízkou návštěvnost v žaludku. Na rozdíl od Jana Tuny nám nejde o sledovanost. Postačí nám pouhá dohledatelnost a doložitelnost zjevných faktů. My na zviditelňování se postavenou kariéru nemáme.

[ETIQ.CZ, z.s.]

Pobavili jsme se s pokrytecem Janem Tunou nad pokrytectvím v pořadu Třicítkáři jsou pokrytci / Jan Tuna / Mr. Kubelík show V.O.X. TV.
 

 
Není nad pokrytectví při prokazování pokrytectví aneb ten člověk je možná náš nový národní komik.

[Martina Koťarová]

Přidám sem jen něco malého k aktuálnímu dění kolem Jana Tuny.

Fanoušci televizního pořadu Zrádci, detektivní hry o život, se nestačí divit. Jeden z hráčů vůbec nepochopil smysl hry (smyslem hry Zrádci je zrada, kdo by to byl řekl) a po skončení pořadu se chová jak malé ublížené děcko, ba co víc, chová se, jak sám označil několik nevinných hráčů, jako had. Jde o z TV Nova vyhozeného a příliš nechtěného investigativního novináře Jana Tunu alias Tuňáka. Ten nemůže přenést přes srdce, že ve hře Zrádci byl zrazen, nic nevyhrál a jeho svatá pravda a láska nezvítězila nad lží a nenávistí, ačkoli, jak je evidentní, je to právě on, kdo nyní nenávidí.

Nedokáže přenést přes srdce, že ten, který ve svých pořadech odhaluje podvody, byl sám pekelně podveden mladou blondýnkou, vítězkou Zrádců, zrádkyní Nikol, které vlastně ve hře ani moc nevěřil, několikrát ji za zrádkyni považoval, ale v poslední chvíli se vždy nechal zmanipulovat jí i ostatními hráči a zase jí obratem zcela nelogicky uvěřil věrnost. Po skončení hry se vymlouval, že ji nechtěl ublížit tím, že by ji označil za zrádce a ona jako věrná by to od něho neunesla. Což nedává smysl, protože v závěrečném díle ji chtěl na poslední chvíli vyřadit, ale další soutěžící Sarah mu to nedovolila, což sám přiznal.

Jako zrádkyně však Nikol nyní od Tuňáka schytává jednu urážku za druhou. Začalo to hned po odhalení Nikol jakožto zrádkyně ve finálovém díle Zrádců, kde ji označil za svini. Dle režiséra pořadu Markuse Kruga a moderátora Vojty Kotka probíhal proslov Tuňáka u závěrečného ohně daleko peprněji. Ti však nechtěli, aby se ze seriózního pořadu stal bulvár, většinu Tuňákova projevu tak vystříhali a neuveřejnili. Stejný střih provedli i u kulatého stolu v díle, kdy byl vyřazen věřící hráč Jan, do kterého se opět pustil Tuňák a to s odkazováním přímo na Boha. Uveřejněné záběry tedy byly prý mírnější, i přesto v nich Jan, který byl ve hře věrný, dostával od Tuňáka pěknou sodu. Všechny tyto informace jsou k dohledání na kanálu Vojty Kotka na YouTube.

Toto chování Jana Tuny je nyní častým tématem a schytává negativní reakce jak od fanoušků Zrádců, od svých mediálních kolegů, tak ale i od samotných spoluhráčů. Všichni se shodují na tom, že Tuňák hru zcela nepochopil. Určení zrádci musí přísahat, že budou ve hře lhát, klamat a neprozradí svou identitu. Dotazy hráčů stylu: „Jsi zrádce? Mně to můžeš říct.“ byly tak komické a irelevantní. Co asi tak věrný udělá, když mu dotyčný řekne, že je zrádce?

Ostatní hráči včetně finalistů uznali, že Nikol hrála tvrdě a dobře. Místo toho, aby i Tuňák Nikol pogratuloval za vynikající taktickou hru, tak se cítí uražený a zrazený. Od ukončení natáčení se s ní nebaví, veřejně ji za jejími zády pomlouvá, naváží se do jejího vzhledu a zašel až tak daleko, že jí přeje smrt. Zmiňují se o tom v pořadu Outsider a Insider na extra.cz ve 12. minutě zde: https://www.youtube.com/watch?v=_Tr6Er4uVCE nebo např. v článku Válka ve Zrádcích: Jan Tuna přál Nicole smrt!

To už je od „morálního“ Jana Tuny dost za hranou. Nikol se k tomuto chování spíše nevyjadřuje a apeluje na Tuňáka, že pokud ji chce něco říct, má přijít za ní a vyříkat si to pouze mezi čtyřma očima. Zatím ale nejsou informace, že by se tak stalo. Tuna se konfrontacím obecně vyhýbá, jelikož na většinu věcí nemá žádné konstruktivní argumenty. Což dokazuje i článek a toto související fórum... Pokrytecký darebák Tuňák se opět chová jako ti, jimiž sám opovrhuje!

Investigativní novinář Jan Tuna si tedy hraje na morálního šmejdobijce, ale ve skutečnosti, jak se nyní znovu a pořádně ukázalo, je šmejd sám, který si o sobě myslí, že ví všechno nejlépe, že je svatý, ale přitom neunese žádnou kritiku a dokáže jen urážet. Šmejd Jan Tuna aneb pod svícnem je největší tma.
 
 
Honza Tuna předvádí vrchol arogance. Nechal se vodit za nos, teď kolem sebe kope jako malá holka
 

 
 
Martin ze Zrádců odsoudil Honzův hysterák a odhalil, jak moderátora snášeli ostatní
 

[Martin Mojmír]

Tady Jan Tuna tvrdí, že se cosi (špatného) dozvěděl o některých účastnících (Nicol) mimo hrad. Myslím si, že by bylo příhodné prozradit, co se dozvěděl. Jelikož pokud toto jako osobitý, s určitým konkrétním vzorcem chování, investigativní novinář tají, něco tu nehraje. Za mě netají nic, ale pouze se snaží po svých extemporech ve hře Zrádci zakamuflovat své zlé chování. Není nejmenší pochyb o tom, že Tuna je narcistický sociopat se svými kostlivci ve skříni, kdy jeden jsme si poodhalili v rámci článku spojeného s tímto diskuzním vláknem. Jestli je někdo svině a vše, co Tuna vypustil vůči Nicol a třeba i Janovi z huby, tak je to dle naší investigace právě Jan Tuna. Příhodné je, že kdykoliv a kdekoliv přijdu s Tunou do styku, ten ze strachu ze mě utíká, seč mu síly stačí. Ani se mu nedivím.

[Martin Mojmír]

„Na každou svini se vaří voda.” Díky Zrádcům Jan Tuna odhalil svůj skutečný charakter. V pořadu Extra.cz velmi příhodně popsán.
 
 
Jan Tuna se přepočítal. Češi Nicole lži odpustí, jemu dávají bídu
 

[Martina Koťarová]

„Berte to, že to je hra a soupeře bychom si měli vážit, ať je jakýkoliv. Tady se nemohl rozhodnout, jestli bude na straně zla, v normálním životě by to bylo něco jiného, tam se každý z nás může každý den rozhodnout. Tady se nemohl rozhodnout.” Slova Jana Tuny ve finálovém díle Zrádců ráno u snídaně. Následně neuběhlo ani 24 hodin, kdy zcela tato svá slova popřel, když ten samý den večer zrádkyni Nicol za to, že se nemohla sama rozhodnout, označil za svini. Od té doby ji za to, že to byla jen hra, nesnáší a pomlouvá, jak tu již bylo uvedeno v předchozích komentářích. Na to, že bychom si měli soupeře vážit, tedy dost rychle zapomněl.
 

[Martin Mojmír]

Tak to vypadá, že pokrytectví Jana Tuny je odhaleno a datově více než dostatečně podloženo. Pokud by snad ještě chtěl Tuna někoho moralizovat, stačí odkázat na tuto diskuzi s článkem. Prokázali jsme si, že Jan Tuna má do pravdy a lásky dál než jím zmiňovaná lež a nenávist. Protože Jan Tuna sám pojmy lež a nenávist osobnostně reprezentuje. Za mě je téma velkého bojovníka za čest, pravdu a lásku Jana Tuny tímto uzavřeno.

[Martin Mojmír]

Do mrtvol se nekope, říká se. Já si však ještě jednou do Tuny s chutí kopnu.

Pokaždé, když se na morální maják Jana Tunu podívám, objevím nějakou jeho pokryteckou botu. Například předevčírem na Facebooku Jana Tuny vidím ]status „Volní jak ti ptáci...” se snímkem létajících ptáků v Říme, kde se momentálně nachází.

Fajn, supr, proč ne. Jenže když se u jeho radujícího reelu s ohňostrojem k „jeho narozeninám” ho zeptám, jak to s tou volností a pro koho vlastně myslí, když při ohňostrojích například umírají ti jeho ptáci, na které v předchozích statusech poukazuje, něco mi nejprve odpoví a jelikož rovnou i zablokuje, nedozvím se co. Něco na FB odpovědět a vzápětí člověka zablokovat, aby nemohl reagovat, udělá opravdu snad jen ten morální maják...

Dnes se na jeho FB odpověď pro mě již nenachází. Vymazal ji společně s mým dotazem možná po navazujících příspěvcích dalších lidí pohoršujících se nad jeho chováním. Takže Jan Tuňák Tuna často rád mluví o spravedlnosti pro všechny, sám ale místo aby uznal hloupost, mi raději osobitě vynadá a posléze definitivně vymaže. Jan Tuňák Tuna velmi dobře ví, kdo jsem. Opakovaně jsem v minulosti upozornil a zesměšnil ho při jeho pokrytectví a lžích. Tuna když zjistil, že naproti němu stojí někdo, kdo se nedá a na koho nejde nic najít, neboť nic neexistuje, se mi straní, bojí se mě a kde se objevím, tam mě blokuje, anebo rychle mizí. Ptám se, kolik nevinných obětí svojí takzvanou investigací - honbou za internetovou pravdoláskařskou slávou již mediálně-veřejně poškodil nebo zničil?

25.12.2024 jsem se například od majitele jedné nejmenované marketingové firmy dozvěděl, že Jan Tuna jde kvůli sebezviditelňování a penězům přes mrtvoly, přičemž je schopen kdejaké špíny. Konkrétně třeba v kauze Bubblelogy měl dostat za propírání a zničení Bubbleology zaplaceno. Mělo se jednat o konkurenční boj. Tehdy si hrál také na velkou pravdu a lásku. Co se ale stalo? Bubbleology nezničil. Firma se jen přejmenovala a vesele funguje dál. A kde je Tuna teď? Pokračování kauzy nebylo sponzorem zaplaceno a tak Tuňák se na to vykašlal také. Tuna dělá zejména na tom, co mu přinese peníze. Na nic jiného nereaguje. Sám jsem jej před lety nejednou oslovil s několika tématy a co se stalo? Světe div se, nekáply z toho korunky, tak nic. Ignorace. To je mediální maják a velký bojovník za pravdu a Lásku Jan Tuna. A když Tuna narazí na Böhma nebo kohokoliv, kde nemůže argumentovat, stáhne zadek a uteče. Zablokuje. Schová se. Pravda a láska jsou jen kecy.

Kvůli maličkostem nadále Tunu sledovat nebudu. Hodím sem případně jen něco, co bude stát za to. Každopádně pokud toto čtete a máte něco, můžete se do fóra zaregistrovat a navázat. Toto téma je otevřené pro psaní a diskuzi komukoliv. Stačí se jen řídit místní (N)etiketou.

[Martin Mojmír]

Dnes nám přišel do redakce, patrně od politika KDU-ČSL, ukřivděný mail, na který odpovídat nebudeme, nicméně si jej zde stručně rozebereme.

Dobrý den, přečetl jsem si zájmem váš článek o Janu Tunovi. Není pravda, že Jan Tuna uznává pomoc pouze přes neziskové organizace, navíc s ním spřízněné, jak se snažíte tvrdit. Rozumím jeho reakci (přesto, že bych reagoval jinak, na druhou stranu se mu nedivím, napíšete-li "neziskovka" - tedy v uvozovkách, čímž předjímáte, že se jedná o něco nekalého. Vašim aktivitám nerozumím, nesoudím je, jen vím, že nemálo vědců, mnoho z nich vnímám jako, pro mne, morální autority nad vámi zmiňovanými aktivitami zdvihají obočí, případně nevěřícně kroutí hlavou. Snad vás nedaleká budoucnost rozsoudí, jak jsem psal výše, já si na soudce hrát nehodlám. Ale jako nevyžádaný obhájce vám tuto reakci píši. Jsem přesvědčen, že Jan Tuna pomáhá nezištně v mnoha oblastech. Za to mu patří velký dík. Stejně tak jsem přesvědčen, že má své chyby, stejně jako já nebo vy. Přesto jsem přesvědčen, že u Jana Tuny klady vysoce převyšují zápory. Přeji vám hezký den. S úctou Kamil Jan Svoboda

Co je a není pravda, jsme si prokázali v článku obsahujícím fakta, resp. důkazy v podobě screenů. Pan zastupitel města Liberec, pokud to tedy napsal on, nepřiložil žádný důkaz prokazující opak. Dále mi pán píše, že má mnoho vědců nade mnou zdvihat obočí, přičemž žádného nejmenuje. Nerozumím tomu, co má mít s jakými vědci co souvislost nebo něco společného. Co se týče nedaleké budoucnosti, jež mě má rozsoudit, nevím, jak to mám chápat. Pokud jako vyhrožování, prosím, směle do sporu. Uvidíme, co justice na téma svobody projevu. Co s týče pána přesvědčení, že Jan Tuna pomáhá nezištně v mnoha oblastech, beru jej na vědomí. Sám souhlasím s tím, že Jan Tuna jistě mnohde pomáhá, ovšem zda nezištně, o tom přesvědčen nejsem.

Nepovažuji toto oslovení mé osoby za šťastné. Není přímé, není rovné, není osobní. Pokud nade mnou mají dle tvrzení mnozí vědci zdvihat obočí, možná bych je odkázal na pojem vědecká metoda, již osobně užívám. Je totiž vědec a vědec. Vědec formální a vědec relevantní. Názor vědce formálního mě nezajímá. Zajímá mě názor vědce relevantního, s nímž rád budu v případě jeho zájmu relevantně diskutovat. Určitě ale ne na této úrovni a proto na tuto zprávu pisateli neodpovím.

Nebudu odpovídat ani na další podobné blbosti, co k článku eventuálně znovu dorazí. V případě zájmu o diskuzi nebo dotazů je možné využít tohoto tématu fóra, kde se mohu vyjádřit. Opravdu ale jen na to, co bude mít nějaký alespoň racionální základ a bude položeno prostřednictvím tohoto tématu fóra. Na blbosti, navíc zadané přes obecný kontaktní formulář, opravdu ale čas nemám. Proto než něco napíšete, přemýšlejte.