Ano, to jsou OK řešení, protože to omezuje konzum nových věcí.
Ale to mají být řešení, které mají přinést tu svobodu celé společnosti ? Asi ne
Význam vidím především v tom, že na těchto příkladech se učíme principu, který můžeme použít jako trvale udržitelný princip vzájemné podpory a spolupráce. Namísto současného principu obchodování... Pokud bychom to aplikovali na správu společnosti, začneme být efektivní "zdrojově", nikoli pouze finančně... Jinými slovy, jde o to být ochoten produkovat - tedy pracovat zadarmo a současně s určitou dávkou zodpovědnosti. Existuje to i dnes, máme různé dobrovolníky apod,. kteří s tím nemají problém,.. ale pořád se potřebují najíst a uhradit nějaké minimální výdaje, takže je to vrátí vždy zpět, do systému... Více méně se na tom asi shodneme...
V příručce TZM se píše, že fotovoltaika, vítr a geotermál jsou technologie co vyřeší náš problém, až se najede na TZM řešení naplno. No budiž, ale jak je pořešena pak ta čistá výroba, resp. vytěžení potřebných surovin pro např. FV panely v rámci extrapolací příručky, kde bychom mohli uživit a asi i vybavit pro komfortní život násobně víc lidí na planetě než dnes, ale v kontextu tohoto faktu ?:
To je otázka spíše na autory příručky, ale vidím to ještě trochu jinak.
V prvé řadě jde o to, že pokud jednou nastavíme zdroje jako fotovoltaiku, vítr, geotermál a vodu, tak pak už to jede s mnohem menšími nároky na výrobu těchto komponent. Takže pokud to má tento škodlivý dopad v počátku, později je to eliminováno na minimum. Ale zatím je to jen můj názor, bez dostatku informací. Bylo by potřeba to spočítat, kolik a kde toho potřebujeme a co to bude ekologicky stát versus když pojedeme v současném trendu spalování fosilních paliv... Souhlasím se zohledňováním životního prostředí jako prioritu číslo jedna. Současně ale musíme zohlednit potřeby lidí, kterých už dnes není málo a jen tím, že existujeme, tak přírodu ničíme...jde o to, aby to bylo co nejméně...
Druhá věc. Násobně více lidí ještě není současný stav. Řekněme, že za 50 let se tak stane, ale do té doby je pravděpodobné a v podstatě nutné mít šetrnější způsoby výroby čehokoliv... Opět, s orientací na trh to jde pomalu. S orientací na sdílené informace a uvolnění všech technologií jako open source, což je součástí NL/RBE by to mohlo jít mnohem rychleji..
Třetí věc. Dostáváme se k jádru problému. Škody na životním prostředí v příspěvku jsou enormní. Ale co se děje ? Vyrábíme přírodě šetrné zdroje způsobem, který k přírodě šetrný není. Proč ? Protože tržní systém - a ten zatím, bohužel máme, to nezajímá. Potřebuje vyrábět a hlavně prodávat. A to, co se vyrábí už není tak důležité. V tomto případě jsou to komponenty pro šetrné zdroje, ale jen proto, že je po nich poptávka, bude tedy odbyt a jejich účel je až druhořadý... Otázka je, kolik se toho vyrobí, vyhodí, nerecykluje, a potřebujeme to mít všichni doma ? Trhu o to jde, protože více utrží. Ale zdrojové to efektivní příliš není.
V NL/RBE by pravděpodobně vůbec neprošel tento způsob výroby protokolem udržitelnosti. V současné ekonomice to možné je.
Otázka: A jaké zdroje by tedy NL/RBE využívala, když by to neprošlo ? Odpověď: Takové, které mají méně škodlivý dopad na živ.prostředí, případně by se spočítalo, co je vůči ekosystému výhodnější. A ne, co je vůči trhu výhodnější. Jinými slovy, Titanic neotočíme hned. I když otočíme kormidlo, loď jede stále rovně. Až po nějakém čase se začne otáčet...
Nemám potřebné analýzy ani studie, jen myšlenkový tok, který zohledňuje přírodu a trvalou udržitelnost. Otázka: Tak jaké máte konkrétní řešení, které by bylo šetrné vůči přírodě ? Odpověď: Takové, jaké je dostupné i za cenu toho, že pojedeme ještě nějakou dobu na fosilních palivech, ropě a plynu... ale současně aktivujeme systém NL/RBE kde se přes systémové návrhy začne měnit kurz, kterým se jako lidé ubíráme... Jinými slovy, to kormidlo je potřeba otočit co nejdříve,..aby se loď po nějakém čase srážce s ledovcem vyhnula...
Závěrem: Tak, jak tomu rozumím (možná ne úplně dobře, nechám se poučit), tak NL/RBE může nastavit principy. Věci se začnou měnit až následovně. A ještě jinak, ...nemáme vedle ještě jednu planetu, na které bychom to všechno připravili a pak řekli..tak pojďte se podívat, jestli je to lepší.... Bohužel, vše musíme udělat na této planetě... a za současných podmínek,... proto ta "neúplná" řešení a návody, jak na to... můj názor...
. Lidé v zaměstnání mají většinou obavu o "to" zaměstnání. Nedostatkem pracovních míst, která jsou vlastně "systémová" se to hlídá samo...