Jak na to aneb strategie postupu (studio Plzeň)

[Martin Mojmír]

Dobře. Z většiny odpovědí mi vyvstává mnohem více otázek, ovšem zde nepůjde o oblast, kterou bych se měl čas podrobněji zabývat, tedy ponechám další úsilí na těch, kteří ji považují za důležitou. Jakmile bude na papíře něco konkrétního, za čím budou stát všichni, budu rád za informaci. Díky za reakce.

[majk]

toho ,,otroka,, bych změnil na ,,nesvéprávnost,,

[Rudolf Dvořák]

"Nesvéprávnost" je širší pojem, než je zde zamýšleno. Člověk může být svéprávný v mnoha věcech, např. jaké si koupí boty, nebo s kým vstoupí do manželství, ale statut občanství se vztahuje k odpovědnosti za společenskou správu. Mně osobně se líbí název "ovčan", je výstižný, ale někoho to uráží. Proto raději navrhuji "otrok", to je zažité označení pro tento stav. Třeba se najde i jiný výstižný název.

[Martin Mojmír]

Mnohdy bych, spíše než otrok, použil slovo ignorant. Nejen, že tento neví, ale ani nechce vědět. Otrok přeci jen ví, anebo si myslí, kdežto ignorant si žije na vlastním pískovišti a odmítá připustit, že se blíží bagr, který jeho pískoviště vytěží pro použití do základů domu objednatele, v tomto případě 1%.

Proto si doluji tvrdit jednu zásadní věc, a to tu, že kapitalismus je mnohem horší, než fašismus. Proč? Za fašismu jsme znali svého nepřítele a do jisté míry věděli, na čem jsme. V kapitalismu je toto jen véélmi omezené, i když naštěstí ještě ne zcela nemožné. A že například bylo za této doby, anebo za socialismu, všeho (například jídla) nedostatek? Tak ať mi někdo poví, v čem je to dnes lepší. Jídla jako takového je sice k dostání všude dost, ale toho zdravotně nezávadného je zhruba stejně, anebo spíše méně, než toho v pořádku. Za socialismu se stály fronty na ovoce. To ovoce ale bylo v pořádku. Dnes sic nestojíme fronty, ale horko těžko hledáme a ještě ani nevíme, zda nálezu můžeme věřit, když je všechno stříkané, leštěné, napouštěné, otravované. A ještě než aby se ty nedokonalé kusy rozdaly potřebným, se vyhazují. Ať mi tedy nikdo netvrdí, že jsme na tom teď lépe. Hovno, slavný soude...

[Rudolf Dvořák]

Systém, ve kterém žijeme, se snad už ani kapitalismem nazvat nedá. KAPITALISTA potřeboval DĚLNÍKY, aby vyráběli ZBOŽÍ. Záleželo mu na nich, potřeboval je, a proto se o ně staral. To dnes přece již vůbec neplatí!! Vrátili jsme se do feudalismu. Jsme poddaní a máme se tak, jak nám vrchnost dovolí. A vývoj směřuje dál k otrokářskému řádu. Člověk navenek ztratil svoji hodnotu, na člověku nezáleží, je potlačována jeho svobodná vůle. Člověk je na obtíž, neboť potřebuje dýchat, jíst a spát. Zajistit tyto věci přináší jen zbytečné starosti. Jediné, na čem záleží, jsou PENÍZE a ZISK. Tedy dravčí nelidský predátorský systém. Ani zboží není důležité, neboť nepřináší zisk dostatečně rychle. Korporace točí svoje finanční prostředky na finančních burzách, tam je zisk rychlejší. Podniky, které vyráběji reálné zboží, pouze vyzobávají drobty pod stolem.

Pokud chceme docílit změny, je nutno jakýmkoliv způsobem podlomit moc peněz. Tato moc peněz spočívá v jejich úročení, tj. bezpracném zisku. "Peníze dělají peníze" - to je ta čarodějnická formule, která nás drží stále v šachu.

Mnoho lidí se domnívá, že úrok je odměna bance za správu vkladu. OMYL !!! Bankovní poplatky za správu vkladu jsou v pořádku, to je reálná služba, jako každá jiná služba. Ale úrok je něco jiného!!! Úrok je naprosto fiktivní imaginární neexistující vymyšlená částka, která není podložena vůbec ničím. Princip a východisko celého systému, neviditelné srdce čarodějovo ukryté v jeskyni. Úrok stále narůstá a je motivací pro banky-predátory, aby pokračovaly ve své činnosti a stále ji rozvíjely. Celý světový finanční systém je regulován úrokovou mírou. Nyní je téměř na nule, což svědčí o tom, že systém kolabuje. Je zastaralý a nefunkční. Světová válka a restart světové ekonomiky by to spravily, ale nikdo nechce válčit. MMF a EMF samy bez lidí válčit nemohou. Jsme do války nuceni, ale bez našeho souhlasu to nepůjde.

Jak podlomit moc peněz?

• Odmítněme uvedenou čarodějnickou formuli!! Přiznejme si, že mnoho z nás nyní tento princip vnitřně podporuje.
• Vyhýbejme se půjčkám. Nepůjčujme si peníze!!
• Vyhýbejme se kreditním kartám, používejme pouze debetní karty. Sami se tím částečně osvobodíme ze smrtícího sevření bank a urychlíme tím kolaps systému.
• Studujme nové bezúročné ekonomické systémy, návrhů je několik. Buďme připraveni na zánik stávajícího systému.

[Martin Mojmír]

• Vyhýbejme se půjčkám. Nepůjčujme si peníze!!

Po škole vylezu na ulici a mohu si vybrat. Buď půjdu do nájmu za 12.000,- Kč měsíčně (100% peněz pryč), anebo si vezmu hypotéku (půjčku) a půjdu "do svého", kde budu platit 5.000,- Kč bydlení (tato část peněz pryč) plus 7.000,- Kč splátku půjčky s úrokem (z těchto peněz třeba 35% pryč a 65% pryč s nadějí, že za tyto peníze a nějakou dobu, po splacení půjčky, bude byt "můj") měsíčně. Jaká je logická volba?
Tedy. Buď budu platit nájemné komusi s vědomím, že jdou všechny mé peníze určitě do luftu, přičemž tento kdosi se mnou může ukončit smlouvu či jinak (za)mávat; anebo budu splácet půjčku např. bance, které sice zaplatím mnoho na úrocích, ale je zde možnost byt nakonec získat do "osobního vlastnictví" (riziko, že banka nařídí okamžité doplacení, o čemž téměř nikdo neví, že podepisuje, je přeci jen nižší). Samozřejmě pokud se dostanu do finančních potíží, tak o byt a všechny peníze, které jsem do půjčky nacpal, přijdu, ovšem toto je riziko, kdežto jít do nájmu 100% jistota.
Já vím, v případě půjčky a platební neschopnosti nejen, že o byt přijdu a nebudu mít opět nic, ale také se zadlužím. No prostě zde se musí každý rozhodnout sám. Nakonec já jsem už ve stádiu, kdy říkám, že být zadlužen není žádná ostuda, ba naopak logické vyústění věci... Ono pozor, v konečném důsledku je totiž sebezadlužení pro systém špatně, neboť tím urychlujeme jeho zkázu. No zkrátka toto je na delší debatu, viz poslední odstavec.

Obecně si nepůjčovat je jasné, ale systém je stavěn tak, že většina lidí prostě moc na vybranou nemá a volí menší zlo. Jednoznačně poradit tedy nelze.

• Vyhýbejme se kreditním kartám, používejme pouze debetní karty. Sami se tím částečně osvobodíme ze smrtícího sevření bank a urychlíme tím kolaps systému.

Zde je nutno pochopit význam kreditních karet. Pokud si pořídíme ty "správné", pomohou nám. Proč nemít a nepoužívat kartu bez poplatků s návratností nějakého toho % z nákupů, jež mi zároveň pomůže tím, že nenakupuji z vlastního, ale bezplatně si půjčuji virtuální peníze banky, přičemž své peníze mohu spořit na spořícím účtu a tím získat další %? Mince této rady má také více stran, zde rovněž nelze poradit tak jednoznačně.

Abychom mohli správně poradit, je zapotřebí podrobně rozebrat situaci konkrétní osoby, zanalyzovat všechna data a teprve poté vyjít s nějakým závěrem. S tímto pomůže buď finanční poradce (teď jsem se musel zasmát svému "špatnému vtipu"), anebo poradce sociální či jiný...

Konkrétně pomoci může např. některý z místních odborníků, viz příslušná sekce interFóra.

[Rudolf Dvořák]

S tím bydlením je to opravdu obtížné. Snad nejlepší je vzít si půjčku co nejmenší, aby se dala co nejdříve splatit, a koupit nějakou polorozbořenou barabiznu na venkově, zařídit si tam jednu místnost na bydlení a postupně celý objekt zvelebovat podle svých finančních možností (bez půjček).

Co se týče kreditních karet, tam je to jasné. FED má natisknuté dolary a potřebuje je dostat do oběhu, tedy je legalizovat, jinak by byly k ničemu. To lze jedině poptávkou po nich. Poptávka vzniká vytvářením dluhu. Každým použitím kreditní karty vzniká dluh, byť s odloženou splatností. To je ten rafinovaný podvod na nás občanech. Použitím kreditní karty legalizujete další část vytištěných bankovek a tím pomáháte udržovat systém při životě.