Správná, přesná terminologie v souvislosti s mým opuštěním české „pobočky” Hnutí Zeitgeist - Facebook.com

[Martin Mojmír]

Komentovaný status: https://www.facebook.com/mmartinb84/pos ... 5401926597 (rev. 16.12.2020, 10:41)
----
Nejen v psychologii, ale zejména obecně je nesmírně důležité dbát na přesné definice, resp. správné používání terminologií, přičemž pokud nám nesedí ty nepřesné nebo zbytečně matoucí současné, popř. pokud pro správné pojmenovávání v určitých situacích pravděpodobně dosud neexistuje nebo nevíme o přesnějším vyjádření, je žádoucí, ač skutečně s ohledem na jistou logičnost, vytvářet definice & terminologie vlastní. Věci zkrátka musíme správně a přesně pojmenovávat, neboť bez toho lze spíše s obtížemi pochopitelně a zejména racionálně a konstruktivně komunikovat.

Například spousta lidí nerozezná od sebe a tedy chybně používá pojmy psychopat a sociopat. Zatímco jedno chování vychází z poškození nebo nedostatečného vyvinutí hardwaru, resp. mozkové tkáně - neurologické poškození, druhý tip se zaměřuje na spíše software, resp. chování, na které má vliv výchova a obecně interakce okolního prostředí - hardware bývá v pořádku. Lidé v hovoru však často nesprávně tyto termíny slučují dohromady, ačkoli i takové sloučení je někdy v kombinaci obou faktorů možné, nejčastěji pod pojem psychopat. Řešení v této oblasti přinesl český neuropatolog, spisovatel, publicista, a dodal bych i sociální psycholog, František Koukolík. To spočívá v novém termínu „deprivant”, kdy tento termín v komunikaci nerozlišuje příčinu daného poškození, umožňuje se správně a přesně vyjadřovat a řekl bych, že je možné jej použít i právě na méně časté sloučení biologického a psychologického faktoru.

Dalším takovým tématem může být, aktuálně třeba ve zdravotnictví, použití slovních termínů „doktor” a „lékař”. Zatímco lékař vychází z vědeckého poznání, které používá pro léčení, tedy argumentuje a aplikuje vědeckou metodou poznaná fakta, doktor dbá spíše na osobní stránku věci, tedy poukazuje na výši svého formálního vzdělání a autority. Doktor tak nemusí a také často není zároveň lékař a lékař tak nemusí a také často není zároveň doktor. Pochopitelně ideální situací je kombinace obou faktorů, ovšem zejména v dnešní době se tomuto žel spíše vzdalujeme.

Popírání těchto logických některých vědeckotechnických procesů některými na vlastní autoritu dbajícími členy českého Hnutí Zeitgeist patřilo mezi důvody mého odchodu z této „pobočky”. Takové chování nebylo a není v myšlenkovém toku Hnutí, s takovým chováním se nelze spojovat, nelze jej tolerovat. Hnutí Zeitgeist globálně s tímto samozřejmě žádný problém nemá. Naopak. Myšlenkový tok Hnutí Zeitgeist nikdy nebyl, není a nemůže být o kompromisech; právě kvůli tomuto byl před lety např. odejit jeho formální člen a tehdejší národní koordinátor Jaromír Fiedler. Myšlenkový tok Hnutí Zeitgeist přímo vychází z kritického myšlení a vědecké metody obecně, kdy při jakékoli výchylce z takového principu je třeba tuto v rámci zároveň používaného systému zpětné vazby uvnitř konfrontovat. Nejhorší situace nastane, když systém zpětné vazby selže, pak už v rámci myšlenkového toku nezbývá nic jiného než daný odklon opustit. Nadále pochopitelně setrvávám členem Hnutí Zeitgeist, od března 2021 nikoli však toho českého.